?一、 石墨電極消耗比較

交流電弧爐3根電極，直流電弧爐1根電極，當用1根電極代替3根電極，電極數(shù)量少，直流電弧更加穩(wěn)定。再加上直流電特性（陽極效應），陽極設為底電極，底電極由鐵水覆蓋，因為無陽極消耗，陰極較大降低了電極消耗，單電極直流電弧爐電極消耗比交流爐低50%～65%。雙電極直流電弧爐（無底電極）電極消耗比交流電弧爐略低（因為陽極電極消耗比陰極電極多3～5倍）。

?二、?電弧燃燒穩(wěn)定性比較

直流電源正、負極性不變，消除了交流電壓曲線上的零點，不僅起弧容易，而且一經(jīng)起弧就維持了等離子區(qū)內電離狀態(tài)的穩(wěn)定，形成陽極熱爐底，故直流電弧燃燒穩(wěn)定。交流爐弧光穩(wěn)定性較差。

?三、?電網(wǎng)閃爍比較

交流電弧爐電力波動造成對電網(wǎng)的干擾，通常稱為閃爍。直流電弧爐由于電壓比較平穩(wěn)，電弧閃爍問題得到解決，減少了昂貴的動態(tài)補償裝置，根據(jù)測定直流電弧爐比交流電弧爐電網(wǎng)閃爍降低2/3。

?四、?諧波干擾比較

交流電弧爐有2、4偶次與3、5、7次諧波共存現(xiàn)象，使電壓畸變更加復雜化，低次諧波對電網(wǎng)危害較大，需增加濾波裝置，而直流電弧爐（12脈波）不存在低次諧波，能夠達到國家電網(wǎng)標準。

?五、?功率因數(shù)比較

交流電弧爐功率因數(shù)在不加補償裝置時僅為0.7～0.8，直流電弧爐不加補償裝置功率因數(shù)可達0.9～0.95。德國漢堡軍事學院Timm（蒂姆）教授、北京科技大學、東北大學等科研單位對直流電弧爐和交流電弧爐設備電耗理論計算，總的結果表明交流電弧爐設備電耗約4%，直流電弧爐設備電耗約5.0%。?????

?六、 噪音比較

電弧中有一部分電能要轉化成聲能，這就是噪音。交流電弧爐有3根電極，而直流電弧爐僅有1根電極，所以噪音明顯降低，交流電弧每秒鐘產生100次熄弧再點燃現(xiàn)象，而直流電弧爐沒有這種100Hz的噪音，所以直流電弧爐比交流電弧爐噪音降低20～30分貝。

?七、?耐火材料消耗比較

單電極直流電弧爐的弧柱的位置是在熔池中心，周邊無過熱現(xiàn)象，耐火材料熔損均勻，延長了爐襯壽命。而交流電弧爐3根電極弧光外斜，形成了3個局部過熱區(qū)，而且離爐壁較近，對爐壁耐火材料熔損較大，造成爐襯壽命縮短。雙電極直流電弧爐弧光形成外八字，糾偏難度較大。形成兩個過熱區(qū)，增加了爐襯的損耗。

?八、?供電系統(tǒng)比較

交流電弧爐送電電壓、電流沖擊大，易造成設備損壞，電壓調節(jié)檔位壓差較大，較難達到爐料冶煉電壓佳值。直流電弧爐供電采用晶閘管整流，電爐送電可以軟啟動，防止高電壓、大電流沖擊，二次電壓調節(jié)可以細化至1V，電流至1A，適合礦石冶煉電壓佳值。

?九、冶煉電耗比較

單電極直流電弧爐（帶底電極）由于熔池有自然攪拌功能以及爐內熱分布均勻，比交流電弧爐冶煉電耗降低約5%～10%。整流電壓、電流比較穩(wěn)定，短網(wǎng)不產生渦流和集膚效應，電極電流密度比交流爐增大約20%，電能利用率較高。

雙電極直流電弧爐（無底電極）比交流電弧爐冶煉電耗降低約2%～4%左右，因為陽極弧光溫度比陰極弧光溫度高2～3倍，兩電極極心圓溫度分布成啞鈴型，存在兩個冷區(qū)，為緩解熔池溫度不均勻，為消除冷區(qū)，延長冶煉時間，增加了電耗。

以上信息僅供參考，關注公司官方網(wǎng)站了解更多資訊：http://www.hxtxip.com/